О контроле Интернета

14 декабря 2005 года Российский Фонд развития высоких технологий провел конференцию по проблеме «Контентная фильтрация Интернет-ресурсов: цензура государства или цензура пользователя». В подготовке конференции принимали участие эксперты, которые рассматривали данную проблему в трех основных аспектах: правовом, гуманитарном и технологическом. Целью данного мероприятия являлось коллективное обсуждение изложенной выше проблемы основными заинтересованными сторонами: представителями Интернет-редакций, структур и организаций, продвигающих свои взгляды и позиции через Интернет, фирм, ведущих разработку в сфере контент-фильтрации и государственных структур. До этого проблема контентной фильтрации неоднократно звучала из уст представителей государства. Россия находится на пути к информационному обществу. Понятия "электронная библиотека", "электронная книга", "электронный учебник" начинают входить в жизнь, и проблема того, что читатели, особенно дети, находят в Интернет-изданиях, носит отнюдь не маловажное значение.

Точка отсчета: выступление А.Романченко на «Инфофоруме»

26 января 2005 года заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Андрей Романченко, выступая в Москве на конференции "Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества" ("Инфофорум"), предложил создать в России общепринятую систему "контентной фильтрации". "Государственная политика в вопросе контентной фильтрации Интернета заключается в том, чтобы предоставить обществу и личности услугу по защите от вредного и незаконного контента", - сказал он (Content(s) – «содержание», «содержимое» (англ.)

"Контентная фильтрация" - это технология, обеспечивающая отсеивание порнографии, вирусов и спама. По словам А.Романченко, речь фактически идет о создании программного средства, с помощью которого российские пользователи на индивидуальном уровне или администраторы локальных сетей могли бы блокировать доступ с подконтрольных им компьютеров к сайтам, на которых содержится информация, вступающая в конфликт с действующим законодательством или противоречащая нормам общественной морали. Романченко отметил, что подобные клиентские средства защиты в странах Запада пользуются популярностью у индивидуальных и корпоративных пользователей. Фильтрацией занимаются многие коммерческие компании в России и за рубежом - например, часто поисковые системы работают с включенными по умолчанию так называемыми "семейными фильтрами" (при желании их можно отключить). Эти фильтры предотвращают появление в результатах поиска сайтов с элементами порнографии и насилия. Контент-фильтры также предлагаются некоторыми производителями ПО в комплекте с межсетевыми экранами (файрволами). Фильтруют контент и работодатели, не желающие, чтобы работники использовали служебный Интернет в неслужебных целях - по этой схеме в российских фирмах с помощью файрволов запрещают, например, службу ICQ, развлекательные и блоггерские сайты. В частности, сказал А.Романченко, контент-фильтр встроен компанией Microsoft в браузер Internet Explorer.

По словам Романченко, поскольку услуга фильтрации нежелательного контента пользуется на Западе популярностью, в частности, среди родителей, некоторые провайдеры используют наличие у себя подобных средств как маркетинговый инструмент - родители, чьи дети пользуются Интернетом, отдают преимущество тем провайдерам или интернет-кафе, которые предлагают услуги фильтрации.

Роспечать обратилась к интернет-сообществу и всем заинтересованным структурам и лицам с предложением участвовать в создании аналогичного программного средства для российских условий. В рамках этого процесса необходимо найти разработчиков, а также спонсоров, так как Роспечать, будучи агентством, а не министерством, не может предложить бюджетное финансирование подобного проекта. По словам заместителя руководителя Роспечати, подобная система может иметь вид программного продукта, который устанавливается на компьютеры или маршрутизаторы, например, администрациями образовательных учреждений и других сетей, желающих предоставить услугу блокирования доступа к "опасным" сайтам. Продукт должен обладать способностью загружать с некоего единого узла обновляемые описания таких сайтов, так как создатели "опасного" контента, как известно, склонны вести борьбу с фильтрами, изменяя свои данные. В качестве примера проекта по созданию фильтрационной системы Романченко назвал сайт "Ваш личный Интернет", созданный при поддержке Роспечати. Романченко также подчеркнул, что подобный проект мог бы быть заявлен к реализации в рамках проекта "Электронная Россия".

По словам А.Романченко, чтобы избежать обвинений в адрес государства в попытках насильственного регулирования Интернета, его ведомство выступает за публичное обсуждение данного вопроса и совместный поиск решений. И дискуссия действительно возникла – почему-то проблема фильтрации агрессивного и неэтичного контента вылилась в дискуссию об УГРОЗЕ ЦЕНЗУРЫ В РОССИИ…

Инициативу в этой дискуссии взяло на себя Министерство информационных технологий и связи РФ. Сразу же после Инфофорума Министр Леонид Рейман выступил против введения «цензуры» или системы фильтрации контента в Интернете. "Интернет развивается хорошо, и наша задача - чтобы он так и развивался", - заявил Рейман в интервью сетевому изданию "Газета.Ru". По словам министра, распространение информации в Интернете регламентируется законом о СМИ. При этом Рейман выступил за подготовку юридических норм, касающихся "регулирования информации между поставщиком и потребителем". Рейман сообщил, что Министерство информационных технологий и связи готово представить свои предложения по этому вопросу. Впрочем, выступление Реймана перешло на тему борьбы с распространением несанкционированной рекламы в Интернете. По словам министра, Министерство информационных технологий и связи не планирует вводить централизованное регулирование и принимать "национальные специальные меры". "Будем двигаться в рамках решений, которые принимает международная общественность, и в рамках технических решений, которые имеют компании, производящие программное обеспечение и аппаратные средства - они предусматривают подобного рода защитные устройства", - заявил Рейман.

С начала 2005 года Мининформсвязи и Роспечать являются основными правительственными структурами, которые пытаются определить пути развития российского Интернета на основании изучения общественного мнения. При этом Министерство ИТ и связи РФ все чаще берет на себя инициативу доминировать в позиции по вопросам, относящимся непосредственно к содержательной стороне информационного пространства России, а не к сфере материального (аппаратного) обеспечения выхода и распространения информации. Интернет интересует оба ведомства прежде всего, безусловно, своей содержательной стороной, а техническое обеспечение связи во всех дискуссиях остается без внимания и оставляет желать лучшего даже в Москве, не говоря уже обо всей России.

КАКОВА ЖЕ РЕАЛЬНОСТЬ РОССИЙСКОГО ИНТЕРНЕТА?
Ниже приводится обзор состояния проблемы контент-фильтрации в России и за рубежом.

О цензуре

Цензура в Российской Федерации запрещена согласно пункту 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации 1993 года. В Статье 29 "Права и свободы человека и гражданина" написано:

"1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".

На протяжении всего «периода реформ» возникает вопрос о цензуре в отношении СМИ. При этом различные борцы с цензурой – будь то правые или левые организации – вопрос цензуры трактуют по-своему. Одни усматривают в цензуре механизм борьбы с ценностями свободы и демократии, другие – средство манипулирования сознанием народа для пользы олигархов и власть предержащих. В последнее время вопрос цензуры обострился в связи с распространением Интернета.

Интернет: «СМИ для бедных»

Бурное развитие телекоммуникационных технологий, наблюдающееся на протяжении последних десятилетий, привело к появлению принципиально новой системы распространения и обмена информацией. Но пока к Интернету относились как к средству телекоммуникации, он не привлекал столь широкого внимания. Сегодня возможности Интернета по распространению информации и его информационному воздействию не меньше, чем у традиционных средств массовой информации, таких как газеты, радио и даже телевидение. Интернет становится основным дистанционным средством общения среди молодежи, главным источником получения любой информации и, по выражению участников конференции «Религия и Интернет» 17 марта 2005 г., «СМИ для бедных» (имелось в виду, что затраты на размещение информации в Интернете невысоки). Впрочем, истина здесь и в том, что сегодня наличие компьютера уже не определяет реальный материальный статус и классовую принадлежность пользователя – родители зачастую покупают компьютер и выход в интернет своему ребенку на последние деньги (особенно в провинции). Кроме того, основная масса населения России, в том числе, и владельцы компьютеров, - это как раз «бедные», молодежь и «низы», которые, по выражению В.И.Ленина, «уже не хотят жить по-старому» и, следовательно, требуют особо пристального внимания со стороны заинтересованных «контролеров»…

Статистика

2004 год – год десятилетия российского Интернета. По данным, приведенным главой Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаилом Сеславинским в его выступлении на пресс-конференции, приуроченной к празднованию 10-летнего юбилея российского Интернета http://10ru.ru , российский сегмент Интернета ("Рунет") в настоящее время насчитывает от 12 до 14,6 миллиона пользователей. Две трети целевой аудитории Рунета имеет высшее образование, средний возраст от 28 до 30 лет. В российском сегменте Интернета сейчас зарегистрировано более 200 тысяч доменных имен.

По данным компании RU-CENTER, которая является национальным доменным регистратором в РФ, число пользователей глобальной сети в России находится в интервале 8-10 процентов от общей численности населения, что является показателем массового характера пользования интернет-услугами. При этом по оценке оператора связи "МТУ-Интел" в Москве насчитывается более 1 миллиона 700 тысяч пользователей.

Сводная статистика, опубликованная компанией кiKS-Consulting совместно с RuCenter (октябрь 2004 г.), отражающая состояние российского Интернета в первой половине 2004 г.

Источники: «Рамблер», «Яндекс», Министерство по информатизации и связи РФ.

(Выборочные данные):

Объем трафика: 18.400 ТБ

Уровень проникновения (недельная аудитория): 4,1% (Т.е. еженедельно только 4 из 100 россиян пользуются Интернетом).

Кол-во доменов: 262.997

Кол-во активных сайтов: более 120 тыс.

Аудитория «Яндекса» в июле: 11.661.963

Зафиксирован рост объема информации, передаваемой по сети. Если в 2003 г. он увеличился на 113% (с 7.730 Тбайт в 2002 г . до 16.345 Тбайт), то в первом полугодии 2004 г. объём трафика по сравнению с аналогичным периодом 2003 г . вырос на 245%, достигнув 18.400 Тбайт.

Что касается структуры трафика, то основной объем информации был передан альтернативными операторами, доля которых на конец первого квартала 2004 г. достигла 94%. При этом постоянно растет доля трафика, передаваемого по выделенным каналам: с 35% в 2002-м до 46% в 2003-м и до 65% (прогноз Минсвязи) в 2004 г.

По уровню проникновения Интернета лидируют Москва и область — 12,4%, Санкт-Петербург и область — 9,8%, Томская область — 6,8%.

По данным Rambler's Top-100, в конце июля 2004 г. в российском интернете работало более 120 тыс. активных сайтов. Всего же за время своего существования рейтинг Rambler's Top-100 насчитал порядка 613 тыс. сайтов, ежесуточно регистрируя около 400 новых. Последние три года число активных сайтов растет в среднем на 25–30% в год при удвоении посещаемости каждые полгода. Посещаемость увеличивается в результате развития и дополнительного наполнения, в том числе и существующих мегапорталов (Mail.Ru, Rambler, RBC и проч.). В мае 2004 г. счетчик Тоp-100 регистрировал 150 млн показов веб-страниц Рунета в сутки в сутки.

С начала 2004 г. количество регистраций доменов в зоне национального домена .ru увеличилось на 23%, превысив 260 тыс. В 2004 г. зона .ru развивалась более быстрыми темпами, чем в 2003 г.

Таким образом, вопросы регулирования Интернета, внедрения ограничительных механизмов и противостояния возможной «цензуре» вышли на первый план неслучайно.

Что есть Интернет?

Значение Интернета в настоящее время едва ли не больше, чем других видов СМИ. По словам М.Сеславинского, "без Рунета ни один рынок, ни одна крупная компания, СМИ существовать в настоящее время не может… Я сам как активный пользователь Интернета могу заявить, что никакие СМИ не могут в настоящее время представить таких массовых площадок для обмена мнениями иначе как в Интернете".

Суть соревнования за контроль над Интернетом между различными ведомствами в том, что его «видовая» принадлежность до сих пор не определена. Интернет-ресурсы охватывают специфический сегмент всего информационного пространства, но четкая юридическая дефиниция Интернета до сих пор отсутствует, вследствие чего в разных странах Интернет – субъект разного правового регулирования, относящегося к информации вообще, высоким технологиям, информационным технологиям, СМИ, государственной безопасности и др. Часто отдельные сегменты Интернет-трафика (сайты, спам) подпадают под действие разных правовых норм. В России, в отличие от высокоразвитых стран, и даже от тех, которые не входят в число последних (Индия и др.) законодательное регулирование Интернета практически отсутствует. "Мы долго обсуждали, что есть Интернет - СМИ или не СМИ, и пришли к выводу, что это не СМИ, а более широкое понятие", - сказал на заседании Правительства РФ 16.12.2004 г. Министр культуры и массовых коммуникаций Александр Соколов (РИА "Новости"). Попытку категоризации Интернет-ресурсов как средств массовой коммуникации, подчиняющихся законам о СМИ, М.Сеславинский также считает не вполне обоснованной. "В российском сегменте Интернета сейчас зарегистрированы 1 тысяча 259 информационных изданий, которые взяли на себя смелость поддерживать закон о средствах массовой информации. Остальные сайты существуют вне закона о СМИ" (РИА "Новости"). Позиция агентства по печати такова, что лучше поддерживать все позитивные проекты Рунета, чем их запрещать. Вместе с тем, по мнению М.Сеславинского, требование ко всем, у кого есть сайты, регистрировать их как СМИ абсурдно.

Регулирование Интернета затрудняет отсутствие или нечеткость в российском законодательстве и других важных дефиниций, определяющих целесообразность применения к ним фильтрующих (отсекающих) методов, как, например, «(анти)религиозная деятельность» и «(деструктивная) секта», «нецензурный» и «порнография» и многих других.

Иногда «контроль», «цензуру» и «регулирование» связывают с работой системы СОРМ в России. Известно, что с еще в 90-е годы ФСБ на мощностях российских провайдеров была внедрена система СОРМ ("система оперативно-розыскных мероприятий"), позволяющая при необходимости проверять ту или иную проходящую по интернет-каналам информацию на предмет содержания в ней каких-либо "противоправных" сведений. С помощью СОРМ, как предполагается, правоохранительные органы могут отслеживать переписку террористов и других преступников, т.е. существует возможность контроля электронной почты, чатов. форумов и пр. Цензурирование сайтов, критикующих действия власти, с помощью СОРМ технически неосуществимо, так как она лишь производит мониторинг. Кроме того, должна существовать экспертная база. Представители государства, впрочем, отрицают стремление проводить цензурирование. При этом, однако, не отрицается стремление пресекать противоправные действия.

В последнее время профильные ведомства, имеющие отношение к Интернету, - Мининформсвязи и Роспечать - проводят коференции с представителями различных групп и структур, пытаясь выявить отношение к проблеме регулирования Интернета и опереться на компетентные мнения. Так, в декабре 2004 года Федеральное Агентство по печати и массовым коммуникациям создало рабочую группу по одной из наиболее актуальных проблем, связанных со свободой слова и Интернетом - проблеме авторского права в применении к популярным в стране электронным библиотекам. Как известно, в таких библиотеках можно бесплатно скачать тексты различных книг (что способствует просвещению населения), но некоторые книги при этом скачиваются незаконно, без разрешения авторов на их свободное распространение. Для выработки решения Роспечать привлекла специалистов крупнейших библиотек, юристов, представителей интернет-компаний, создателей онлайновых библиотек (в рабочую группу входит создатель самой популярной русской интернет-библиотеки Lib.Ru Максим Мошков), представителей ЮНЕСКО.

17 марта 2005 года в московском "Президент-отеле" была проведена конференция "Религия и церковь в информационном обществе". Ее организовал фонд "Центр развития информационного общества" ("РИО-Центр") при поддержке Мининформсвязи, администрации Президента РФ и Федерального Собрания. Вопрос регулирования Интернета обсуждался при участии авторитетных представителей всех традиционных конфессий России, а также представителей институтов РАН и Папской католической церкви из Ватикана. Председательствовал на конференции Министр ИТ и связи РФ Л.Рейман. Это мероприятие (более подробно см. далее) было весьма насыщенным и интересным, однако на нем не было ни одного представителя Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям, хотя все выступавшие апеллировали к «государству» как субъекту, ответственному за обеспечение надлежащего духовно-нравственного содержания СМИ и равноправного доступа к печати и ТВ каналам. Отношение к проблеме со стороны всех участников показало наличие скрытых противоречий и неоднозначность самой проблемы.

Так, министр Л.Рейман заявил, что, поскольку сейчас в Интернете гражданское право практически не действует, "государство должно решать эту проблему ужесточением наказания за противоправные действия в сети". В то же время Рейман вновь высказался против государственного регулирования российского сегмента Сети. "Я всегда выступал против регулирования Интернета», - сказал он. Безусловно, подобная путаница в дефинициях может иметь далеко идущие последствия. Граждане имеют право знать, каковы в отсутствие законов будут основания и критерии для «ужесточения наказания», что это будут за «наказания», что именно понимается под «противоправными действиями» (если само слово «противоправный» означает «противоречащий праву, т.е., закону») и «регулированием».

К примеру, в марте 2005 года был осужден за публикацию в Интернете "материалов экстремистского содержания" в Кемерово студент юридического факультета местного вуза. По официальной информации суд вынес обвинительный приговор и определил меру наказания, которая не разглашается. Уголовное дело было возбуждено около трех лет назад по статьям 280 ("публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности") и 282 ("возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") УК РФ на основании "публикаций, размещенных в сети, на сайте нелегальной организации". "Материалы, опубликованные под псевдонимом Хорд, привлекли внимание УФСБ и правоохранительных органов области. В них усматривались призывы к свержению конституционного строя и разжиганию национальной розни", - сообщил официальный судебный представитель. По его словам, в доме у автора публикаций были обнаружены печатные варианты материалов и "партийные инструкции". О какой именно партии идет речь, не уточнялось. Следствие должно было доказать, что материалы действительно носили экстремистский характер. "Несмотря на то, что эксперты в лице политологов Томского университета это подтвердили, по настоянию защиты была проведена дополнительная экспертиза в Новокузнецкой педагогической академии", - отметил пресс-секретарь управления судебного департамента.

В российском Интернет-пространстве, однако, существует множество сайтов, которые из года в год печатают информацию антисоциального содержания и которые должны, казалось бы, привлечь внимание правоохранительных органов.

Примеры ресурсов, требующих внимания официальных органов (сравните с положениями Конституции)

Выдержки с сайта леворадикальной организации «Анархокоммунистическая организация» “Автономное действие”»

Движение «Автономное действие» выдвигает, с одной стороны, лозунги социальной справедливости, с другой – анархистские антигосударственные лозунги, призывающие к дестабилизации общества. Фактор социальной справедливости, таким образом, может быть использован организаторами движения для любых провокационных целей. Центральный ресурс «Автономов» был изменен и усовершенствован в 2003 году, из списка «друзей» (раздела «ссылки») изъят целый ряд организаций (СПС, Центр Симона Визенталя, «Международная амнистия» и др.). Сетевая структура движения Автономов хорошо иллюстрируется ссылками по разделам «НАШИ ЗАРУБЕЖНЫЕ ТОВАРИЩИ», « ДВИЖЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕГО СССР» и др. Здесь же даны подробные инструкции по организационным мероприятиям: как создать региональное отделение, проводить собрания и акции и пр.

ОРГАНИЗАЦИЯ. Что такое "Автономное Действие".

«Автономное Действие» (АД) - это леворадикальная организация, в качестве центрального пункта своей борьбы провозглашающее полное уничтожение Государства и всех его институтов. Вместо бюрократического государства мы предлагаем создание системы народного самоуправления – федерации свободных индивидов, групп, общин, регионов и стран.

Отсутствие всякого подобия цензуры в сети приводит к разгулу фобии – антиправославия. Оскорбительные высказывания против религиозных чувств верующих наполняют всевозможные атеистические, оккультные, псевдонаучные и пр. сайты. Религии России оказываются беззащитными в условиях отсутствия закона, предполагающего наказание за оскорбительные выпады вроде следующего:

http://www.itogi.ru/Forum1.nsf/Forum/Forum_2001_01_07_005401_4311.html 11:48 20 января Православное стойло для России

Но и наличие закона не гарантирует «правоправное» поведение в сети, поскольку, как уже говорилось, дефиниции расплывчаты и не отражают сути вопроса. Пример – функционирование в сети сайта секты «Православная церковь божией матери державна» http://user.transit.ru/~maria/, которая по всем справочникам, изданным в РПЦ, является «деструктивной сектой».

Пример продвижения в Интернете молодежной программы, нацеленной на внедрение антисоциальных принципов:

Проект «Республика Казантип»

Ежегодно в Крыму в обустроенном лагере-городке для молодых людей, приезжающих из России, Украины, Беларуси и других республик СНГ, устраиваются фестивали, напоминающие оргии, где пропагандируются свободный секс и непристойное публичное поведение, употребление спиртных напитков и наркотических средств. Молодежные группы, подготовленные в Казантипе, были движущей силой «оранжевой революции» в Киеве.

(С сайта http://www.kazantipa.net/index.php (Приводятся не самые непристойные материалы)

Вы постоянно мечтаете
о какой-то Свободе…
А ЧТО ДЛЯ ВАС СВОБОДА?
Сытая жизнь без трусов и беркутов
с бесплатными туалетами и кучей танцполов?
А что дальше? :)















Горячая зима'04...

Цитата и фотографии с сайта

Кое-где улегся снег, но каждый продолжал сражаться за свое… Кто с оранжевыми флагами за свободу на майдане незалэжности, …кто со скукой в интернете, …кто с ветром во Вьетнаме и Дахабе, …кто за Щастье на танцполе, …кто сам с собой в пространстве вне времени…
В сражении что главное? Наверное, все-таки победа, а не участие.
Успехов в бою.

P.S... Как диктатор я как бы понимаю других диктаторов… ,
но бороться с массами можно только диктатурой Щастья…

 

Из контекста выступлений на Конференции «Религия и Интернет» было ясно, что под «противоправными» действиями понимаются действия, препятствующие становлению в России гражданского общества, прежде всего относящиеся к пропаганде "социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды", а также различные виды терроризма и экстремизма. "Государство должно противодействовать распространению в сети негативных проявлений, в том числе пропаганды насилия, порнографии, вредоносных программ", - сказал Рейман. В своем стремлении опереться в деле контроля Интернета на общественные организации и церковь Министр высказался против государственного регулирования российского сегмента Сети. "Я всегда выступал против регулирования Интернета. К сожалению, опыт других стран показывает, что попытки регулирования ни до чего хорошего не довели", - сказал министр.

Вероятно, с этим мнением не согласились бы представители огромного числа государственных и негосударственных организаций, которые в большинстве развитых стран участвуют в регулировании содержимого Интернета (см. далее).

Контентный анализ Интернет-ресурсов для защиты населения, и особенно детей, от воздействия информации агрессивного или непристойного содержания – это лишь часть проблемы контроля Интернета. Практически во всех развитых странах эта тема подчинена более широкой и важной задаче – охране государственных интересов, в том числе, морально-психического и духовного здоровья нации, а также защите ее от внешних и внутренних врагов, каковыми являются международный терроризм (в том числе, и психический), различного характера экстремизм, любая деятельность, противоречащая интересам нации. И для выполнения этой главной задачи задействованы все механизмы, находящиеся в распоряжении государства – законодательные, охранительные, административные, карательные, технические. Главные исполнители этой задачи – представители государственного аппарата, правоохранительных органов, спецслужб, общественности, ученые-специалисты, для которых компьютерные компании разрабатывают инструментарий - новейшие технические средства и решения.

Информационная война в Интернете: необходимость борьбы с агрессивным контентом Интернет-ресурсов

Информационная война в киберпространстве ведется с использованием всего комплекса систем программного обеспечения (ПО). Фильтрация контента враждебных Интернет-ресурсов – главная задача, которую должны решать программисты по указанию экспертов-аналитиков.

Главной отличительной чертой Интернета является фактическая экстерриториальность сети, возможность вовлечения его аудитории в непосредственный диалог и живое общение, способность быстро консолидировать людей со сходными взглядами и ценностными установками, оперативно создавать сетевые организации.

Ксенофобия и экстремизм в Интернете

К сожалению, обширные возможности Интернета и отсутствие должного законодательства, регулирующего деятельность в Интернете, стали активно использоваться различными экстремистскими и террористическими организациями для пропаганды расовой, религиозной и других форм нетерпимости. Часто пропагандируется и агрессивная «толерантность», заполнившая в последнее время все идеологические ресурсы и пронизывающая многие официальные установки. Фильтрация контента осложнится тем, что зачастую сами экстремистские и антироссийские ресурсы прикрываются антиксенофобскими лозунгами.

Пример Интернет-ресурсов ложной борьбы с ксенофобией

. Иллюстрацией проекта, обслуживающего «борьбу с нацизмом» (расизмом, фашизмом, терроризмом, этническими чистками) за «свободу слова», является «Проект Антона» http://freedom-online.narod.ru

Project by Anton G.

Opened: May 19 2002

Best viewed at 1024x768

(Полный текст доклада http://www.religare.ru/monitoring9663.htm).

Углубляющиеся процессы информатизации Российского общества сделали актуальными угрозы неконтролируемого доступа к ресурсам Интернета. Проблема агрессивного контента все активнее обсуждается в различных общественных кругах. Современные электронные СМИ, и особенно Интернет, создают принципиально новые условия для массированного воздействия на массовое сознание, формирование общественного мнения, продвижения тех или иных взглядов и установок. Сочетание информационных технологий и социально-психологических методов позволяет на качественно ином уровне осуществлять влиять на подсознание человека, а в ряде случаев манипулировать его поведением.

В условиях бесконтрольности российское Интернет-пространство до краев наполнено агрессивными ресурсами самых различных направлений, цель которых – вызвать ненависть к базовым ценностям, формирующим российскую нацию. Это ресурсы, дискредитирующие основные государственные религии, провокационными методами пропагандирующие антисемитизм, национализм, молодежный экстремистский анархизм; навязывающие безнравственность как образ жизни; призывающие к слому российского государства. Поразительна вызывающая откровенность, при которой выразители такого контента не стесняются в словах и не опасаются излагать свои концепции на сайтах – ведь прецеденты наказания за антигосударственную пропаганду отсутствуют. Есть и множество ресурсов, более тонко исполненных, где агрессивные и антигосударственные призывы завуалированы псевдопатриотическим, пвсевдохристиансим, псевдогуманистическим содержанием. Для их расшифровки требуются глубокие знания аналитиков-специалистов разных областей. Огромное количество ресурсов – как российских, так и иностранных – нацелено на продвижение идеологических, социальных, научных проектов, которые можно отнести к категории информационно-психологического, социального и иного оружия как средства ведения войн нового поколения (многие такие проекты описаны на этом сайте).

Терроризм и Интернет

О проблеме использования киберпространства террористами было написано в «Стратегии государственной безопасности США» (The U.S. Home Security Strategy), принятой в 2001 году за основу государственной политики США. Предупреждение кибертерроризма, а также использования Интернет-ресурсов террористами было объявлено одной из приоритетных задач в национальной политике США по обеспечению государственной безопасности. Недавно один из крупнейших экспертов по исламскому терроризму Магнус Рансторп, директор "Центра изучения терроризма и политического насилия" при британском университете Сент-Эндрюс, выпустил исследование под названием "Аль-Каеда" в киберпространстве: вызовы терроризма в эпоху информации". В нем автор подробно описал, как использует Интернет эта крупнейшая террористическая организация.

Действительно, Интернет стал привычным оружием для террористов. К примеру, важность Интернета для бин Ладена демонстрирует создание в его "университете" факультета электроники - своеобразной школы хакеров, а также учреждение в Пакистане киберуниверситета по системам SCADA, при помощи которых через Интернет можно управлять водораспределительными сетями, плотинами, газо- и нефтепроводами, АЭС. В спецслужбах США считают, что "Аль-Каеда" может попытаться взломать через интернет системы банковских переводов, американскую Fedwire и международные Chips и Swift.

Он-лайновые лагеря. Он-лайновый тренировочный лагерь Аль-Баттар, организованный "Аль-Каедой", предлагает курсы по похищению людей и учит, как размещать в сети видео с казнью заложников. "Аль-Каеде" это обходится гораздо дешевле, чем платить 10 миллионов долларов в год талибам за "аренду" баз в Афганистане, как это было в свое время. Разворачивать такие лагеря в сети гораздо легче: сегодня это может быть www.alneda.com, а завтра, например, www.conrado.net/_vit_inf. (Вместо сайта www.alneda.com – теперь сначала появляется ремарка на фоне герба США: “hacked, tracked and NOW Owned by the USA” («вырублен», отслежен и ТЕПЕРЬ принадлежит США»). Далее следует

(«Страница изъята из сети с целью обеспечения государственной безопасности. Не кликайте на картинку – там нечего смотреть. Просто ступайте дальше»).

Сайты.

Мировая паутина широко используется боевиками для пропаганды и вербовки новых сторонников. На сайтах ХАМАСа и "Хизбаллы" существуют даже разделы для детей. На специализированных сайтах можно, например, ознакомиться с 1000-страничной энциклопедией джихада, которая, по уверению некоторых экспертов, частично была списана с американских военных учебников 60-х годов. Сайты террористических организаций часто выполняют функции интернет-магазинов: они предлагают купить флаги, футболки, плакаты, значки, аудио- и видеозаписи. Через сайты можно собирать пожертвования. Во многих случаях людям, желающим поддержать ту или иную террористическую структуру, достаточно ввести на сайте данные своей кредитной карточки.

В январе 2005 года в Washington Times появилось сообщение о том, что итальянская разведслужба SISDE выяснила, что известная террористическая организация "Аль-Каеда" открыла в Интернете ежемесячный женский журнал для террористок-смертниц под названием "Аль-Ханса" (Al Khansa). По сведениям издания, на страницах интернет-журнала женщины, решившие связать свою судьбу с организацией Осамы бин Ладена, могут узнать о специальных диетах для террористок-смертниц, а также о рекомендациях, как с помощью дыхательной гимнастики "победить страсти" перед подготовкой к теракту. Как пишет La Stampa, в "Аль-Хансе" арабские женщины не найдут того, чего обычно ищут женщины в журналах - например, информации о последних моделях платков-хиджабов.

Специалисты разведслужб отмечают, что появление подобного журнала может означать то, что руководство "Аль-Каеды" решило использовать новую для себя тактику в сфере пропаганды. Оно обратилось к образу "эмансипированной" женщины, хотя эмансипация, согласно их выкладкам, наступает через "мученичество", то есть через совершение теракта путем самоубийства с помощью пояса со взрывчаткой (Источник: Women's magazine offers tips to terrorists - Washington Times, 17.01.2005)

В январе 2005 года власти Иордании арестовали 18-летнего местного жителя палестинского происхождения, Мурада аль-Асайдеха, который посредством Интернета угрожал атаковать штаб-квартиру иорданской разведки. Военная прокуратура выдвинула против аль-Асайдеха обвинение в "попытке подрыва национальной безопасности насильственным путем". Как установило следствие, аль-Асайдех в течение последних полутора лет дважды бывал в палестинской автономии, где познакомился с местными исламскими радикалами. Они убедили его в необходимости "бороться с арабскими режимами", и рассказали, что одним из современных методов, применяемых экстремистами, является "электронный джихад". После этого юноша, вернувшись на родину, стал посещать интернет-кафе и знакомиться с содержимым сайтов исламских экстремистов. В ноябре 2004 года он послал в разведуправление Иордании первое анонимное письмо, в котором предрекал его сотрудникам "черные дни", так как "милость божья уже пришла" к ним. Он обещал "террористические атаки" с помощью "направленных ракет" и добавлял, что здание разведки находится "в ловушке". Через месяц иорданские спецслужбы выследили шантажиста и задержали его (Источник: Jordan arrests "cyber-Islamist" who threatened to attack intelligence HQ - AFP, 11.01.2005).

В Сети выложены и инструкции по захвату заложников, изготовлению бомб, ядов. "Аль-Каеде" принадлежат около пятидесяти сайтов на разных языках. "Интернет - это часть сегодняшнего поля битвы", - говорит Брайан Дженкинс, специалист по борьбе с терроризмом в мозговом центре "Рэнд корпорейшн".

Связь через Интернет.

Связь между террористами поддерживается с помощью электронной почты, и зачастую для конспирации адрес e-mail используется лишь один раз. Широко террористами используется технология стеганографии, то есть кодирование посланий в графической информации. Например, на одном из подобных сайтов бин Ладен запечатлен с автоматом Калашникова в правой руке. А на следующий день лидер "Аль-Каеды" держит "калашникова" уже в левой. Расшифровка такого кода - задача сложная. Карты с объектами для нападений могут располагаться даже на порнографических сайтах.

Члены "Аль-Каеды" пользуются электронной почтой таких популярных порталов, как Hotmail и Yahoo, для обмена сообщениями, которые невозможно перехватить. Террористы используют архив "шаблонов" пользователя, передавшего организации свои имя и пароль. Таким образом, члены группы могут общаться, не обмениваясь электронными сообщениями в реальности. Они также пользуются электронной почтой, открытой друзьями или родственниками, которые неизвестны спецслужбам.

Кибертерроризм.
К сожалению, многие компании - потенциальные объекты таких нападений - сами предоставляют террористам нужные данные о себе, размещая на корпоративных сайтах подробные планы своих офисов. У арестованного в Пакистане программиста Мухаммада Наима Нур-Хана, подозреваемого в связях с "Аль-Каедой", нашли в компьютере целую папку с подобными файлами.

Существуют разные возможности использования Интернета для преступлений: похищение информации и денег через Интернет, возможность вывести из строя промышленные и военные объекты, в том числе, объекты особой важности. Атомную электростанцию можно вывести из строя, проникнув в ее сеть.

Один из руководителей центрального аппарата ФБР США, глава управления по борьбе с высокотехнологичными преступлениями Стив Мартинес (Steve Martinez) на конференции по Интернет-безопасности во Флориде в ноябре 2004 года заявил, что в настоящее время существует опасность использования распространенных хакерских приемов террористическими организациями. По словам Мартинеса, по мере информатизации общества взлом компьютерных систем, несанкционированное проникновение в чужие сети, а также цифровое мошенничество и вирусописательство более не являются уделом несовершеннолетних хакеров-самоучек. Теперь в этой сфере работают представители организованных преступных групп из разных стран, которые, в отличие от подростков, не имеют цели самовыразиться, а преследуют конкретные корыстные интересы.

В частности, пояснил Мартинес, квалифицированные компьютерные злоумышленники могут выполнять заказы, поступающие от террористов. Таким образом террориcты могут зарабатывать деньги на обмане пользователей, вести пропагандистские кампании и координировать свою деятельность. Кроме того, они могут пытаться похитить интересующую их информацию или устраивать интернет-атаки против каких-либо ресурсов. Мартинес также сообщил, что в ФБР полагают, что в среде американской организованной преступности не отмечена тенденция к массовому переходу на интернет-технологии, зато Сеть полна киберпреступников из стран Восточной Европы и бывшего СССР. Их трудно нейтрализовать, так как законодательство их стран, как правило, плохо подходит для борьбы с высокотехнологичным криминалом, однако ФБР постоянно ведет работу с соответствующими правоохранительными органами.

Главной темой конференции в Международном флоридском университете была объявлена проблема так называемого "фишинга" (fishing) - распространенного в последнее время хакерского приема, призванного обманным путем выманить у клиентов банковских систем данные для доступа к счетам. Как правило, в таких случаях с помощью спамерских технологий рассылаются письма якобы от имени банков с просьбами подтвердить банковские реквизиты. К таким письмам обычно прилагается ссылка, ведущая на сайт мошенников, дизайн которого повторяет сайт банка (Источник: Cyber Crime Tools Could Serve Terrorists -FBI - Reuters, 10.11.2004).

Попытки борьбы с терроризмом и экстремизмом в Интернете

Провайдеры интернет-услуг обычно включают в договор пункт о запрете на публикацию экстремистских материалов. Однако они редко проверяют содержание сайтов своих клиентов, особенно если сайт сделан на иностранном языке. Поэтому официального обращения к властям часто бывает достаточно, чтобы сайт был отключен. Например, в 2001 году была закрыта голландская версия "Кавказ-центра", поскольку на нем содержались призывы к мусульманской молодежи проходить подготовку для участия в "борьбе с неверными" в Чечне, а также рекомендации по развертыванию учебно-тренировочных военных лагерей и другие подобные материалы. После захвата заложников в театре "Норд-Ост" прекратил работу основной сайт "Кавказ-центр", размещенный в США. По сообщению Cnews.ru, сайт был выведен из строя группой русских и американских программистов, живущих в Калифорнии. Респектабельная американская компания, поддерживавшая серверы террористов, была в полном неведении о характере деятельности своих клиентов. Они были в шоке, когда узнали, что оказались невольными пособниками террора. Сайт "загасили" в течение 10 минут.

Часто сами провайдеры отключают сайты, если их хозяевами оказываются террористические организации. В августе 2004 года на сервере бесплатного хостинга www.fastservers.net было обнаружено несколько сайтов террористических группировок. Услугами продолжительное время пользовались ХАМАС и "Аль-Каеда", о чем владельцы сервиса и не подозревали. Президент компании сделал заявление, в котором заметил, что ее услугами пользуются клиенты во всем мире: "У нас не было оснований закрывать доступ к нашему сервису сайтам, рассчитанным на страны Востока". Незнание руководства объясняется еще и тем, что компания не работает с клиентами напрямую, доверяя более 150 посредникам. Президент сознался, что компании трудно работать на азиатском рынке, так как в ее штате нет сотрудников со знанием восточных языков. В конце концов, "крамольные" сайты были замечены журналистами, которые и обратили на них внимание руководства провайдера. Директорат компании в свою очередь обратился к ФБР с просьбой начать расследование.

Похожий случай имел место и России. В 2004 году хостинг-провайдер ARBATEK прекратил обслуживание целого ряда веб-сайтов, имевших прямое отношение к организации ХАМАС. В пресс-релизе компании говорилось, что специалисты ARBATEK сами обратили внимание на некоторые детали, "свидетельствующие о прямом отношении данного ресурса к террористической организации. После предварительных консультаций с представителями управления "К" МВД России было принято совместное решение о прекращении обслуживания веб-сайтов, связанных с ХАМАС".

По мнению исследователей интернет-активности, причиной такого увеличения экстремистских ресурсов стало общее развитие сети и обострение международной обстановки. Интернет, как считают специалисты SurfControl, весьма остро реагирует на новости из конфликтных регионов (Religious hatred flourishes on web - Guardian, 11.05.2004).

Борьба с экстремизмом имеет свои сложности. По каким правовым критериям тот или иной сайт квалифицируется как экстремистский или террористический? Даже если вполне налажен контроль над сетью, как в Великобритании, экстремисты могут открыть страницы в тех национальных зонах, где законодательство не столь совершенно.

Уничтожить вредный сайт со стороны практически невозможно. Вот что пишет один из авторов книги "Атака на Интернет" Дмитрий Леонов: "Во-первых, во взломе нет никакого смысла - любой взломанный сайт восстанавливается в худшем случае в течение нескольких часов или в течение нескольких дней меняет хостинг. Во-вторых, целенаправленные взломы конкретных сайтов на самом деле встречаются очень редко, а то, что завалить можно что угодно, было бы желание, - всего лишь заблуждение. Как правило, обычно просто идет последовательное сканирование сети на предмет обнаружения серверов с известными уязвимостями. Чудес не бывает - сайт, расположенный на нормальном хостинге, администрация которого заботится о безопасности, можно разве что временно вывести из строя распределенной атакой, но для этого надо потратить немало времени на подготовку, да и эффект будет кратковременным. В общем, можно взломать или заблокировать сайт - но лишь на время, пока владелец не предпримет защитных мер. Даже если стереть с сервера всю информацию, она может быть восстановлена с резервных копий". Целесообразно, по мнению экспертов, использовать сайты террористов для получения с них информации правоохранительными органами.

При этом закрывать сайты, деятельность которых противоречит британским законам, весьма сложно. Дело в том, что в Великобритании вполне налажен контроль над сетью, но большинство экстремистов открывают страницы в тех национальных зонах, где законодательство не столь совершенно.

История сайта "Кавказ-центр": заявление МИДа о необходимости государственного регулирования Интернета

После закрытия хостинга сайта кавказских сепаратистов "Кавказ-центр" в Голландии и США ему был предоставлен хостинг литовской компанией ELNETA. МИД РФ предпринял большие усилия, чтобы добиться закрытия этого сайта - особенно после того, как на нем появилось объявление о награде в 20 миллионов долларов за помощь в поимке президента РФ Владимира Путина. Литва, однако, долго отказывалась закрывать сайт "Кавказ-центр", ссылаясь на отсутствие судебного решения по данному вопросу. 18 сентября 2004 года Департамент госбезопасности Литвы все же временно заблокировал доступ к сайту "Кавказ-центр".

Однако 7 октября 2004 года "Кавказ-центр" возобновил работу под прежним адресом. При этом у доменов kavkazcenter.com и kavkaz.tv сменился IP-адрес. МИД РФ снова обратилось к официальным властям Литвы за разъяснениями. Работа сайта "Кавказ-центр" на литовской территории возобновилась после решения, принятого вильнюсским судом, который постановил, что ограничений для функционирования сайта на территории страны нет, его хозяева не нарушали закона, и иное решение может принять лишь Конституционный суд. Ресурс вновь заработал на площадке провайдера Elnet, а национальный оператор связи Lietuvos Telekomas разблокировал IP-адрес сервера, где находился "Кавказ-центр".

Судя по Whois-сервису, сервер работал в сети, принадлежащей организации Kavkaz Information Center, расположенной в Тбилиси на улице Горгасали. Однако, исходя из маршрута передачи данных, стало ясно, что сеть расположена в Финляндии.

Компания TeliaSonera, являющаяся крупнейшим оператором связи Северной Европы, 9 октября 2004 года подтвердила, что предоставляет сайту "Кавказ-центр" хостинг в Финляндии. По словам представителя компании Jyrki Karasvirta, TeliaSonera не нашла причин для закрытия сайта. "Наши юристы и полиция проверяли сайт последние 24 часа и не обнаружили каких-либо материалов, позволяющих его закрыть", - заявил он. Согласно финскому законодательству, сайт может быть заблокирован только в том случае, если он используется для распространения детской порнографии, а также публикации материалов расистской и фанатической направленности, отметил Карасвирта. "У нас есть соглашение с клиентом, и мы не имеем юридического права закрыть сайт", - заявил представитель TeliaSonera, отказавшись назвать владельца сайта "Кавказ-центр". Следует заметить, что в марте 2004 года компания TeliaSonera заблокировала доступ к одному из сайтов палестинской террористической группировки ХАМАС, расположенному на сервере компании.

11 октября сайт все же был закрыт по требованию финской полиции. В течение нескольких дней в октябре он продолжал работать на хостинге в Финляндии на сервере Микаэля Стурше. Владелец сервера Микаэль Стурше заявил финскому информагентству STT, что для открытия сайта он обращался в 15 финских компаний, но ни одна из них не согласилась с ним работать. Однако первый же шведский провайдер сразу предоставил ему доступ к Сети. Как сообщило 30.11.2004 РИА "Новости" со ссылкой на STT, главный сервер этого сайта теперь размещен в Швеции, но часть файлов остаются в Финляндии. Обращение к "Кавказ-центру" приводит к соединению с шведским провайдером Port80.

15 ноября МИД России обратил внимание шведской стороны на возобновление работы "Кавказ-центра". 18 ноября 2004 года Департамент информации и печати МИДа России опубликовал заявление по поводу возобновления работы сайта чеченских сепаратистов "Кавказ-центр", в котором, в частности, говорилось, что в Москве внимательно следят за появлением в различных европейских странах интернет-сайтов, информационно подпитывающих терроризм. Сайты типа "Кавказ-центр" имеют прямое отношение к безопасности России, их материалы красноречиво говорят сами за себя. "Мы ожидаем, что Швеция, декларирующая себя в качестве последовательного участника международной антитеррористической коалиции, предпримет необходимые шаги для прекращения пропаганды идей терроризма и насилия со своей территории, - говорится в заявлении Департамента информации и печати МИД России. - Здесь не может быть двойных стандартов, так как одна из целей террористов – привлечь к себе внимание общественного мнения, посеять в мире зерна раздора и ненависти. Потакать им в этом недопустимо".

16 ноября 2004 года на встрече с журналистами в Москве министр иностранных дел России Сергей Лавров высказал мнение, что государственное регулирование должно распространяться и на сеть Интернет. Министр заметил, что многие страницы "всемирной паутины" пропагандируют нетерпимость и насилие, и сайт чеченских сепаратистов "Кавказ-центр", получивший недавно хостинг в Швеции, - яркий тому пример. Глава МИД заявил, что Москву не устраивает продолжающееся функционирование этого интернет-ресурса. Лавров считает, что создание подобных сайтов является ни чем иным, как "подстрекательством к террористической деятельности".

Проблема социально опасного контента

В эпоху глобализации, продвижения большого числа глобальных проектов, нацеленных на построение однополярного мира не военными, а информационно-психологическими, метод фильтрации контента сайтов, чатов и форумов является одной из мер информационно-психологического противодействия невидимому противнику, осуществляющему тонкую пропаганду и организационную деятельность в российском Интернет-пространстве.

Угроза социально-психологического моделирования с помощью Интернета: Flash-mob

Известна центральная роль Интернета при организации мероприятий, которые можно квалифицировать как эксперименты по внедрению психотехнологий сверхскоростного управления массами. Это так называемые флэш-мобы (flash-mob) - "мгновенная толпа". Организаторы предпочитают другое название - смарт-моб (Smart Mob), "умная толпа". В 2003-2004 годы в западных странах "флэш мобы" приобрели большую популярность. Они проводятся в местах массового скопления людей - в супермаркетах, на центральных городских площадях, на станциях метро, вокзалах и т.д. Цель акции - создать "нестандартные ситуации" и привлечь внимание окружающих. Десятки людей собираются в одном месте и одновременно начинают творить что-нибудь странное, а через несколько минут быстро расходятся.

Первое подобное действо произошло в Нью-Йорке в июне 2003 года, когда около 150 человек одновременно вошли в мебельный отдел магазина Macy's и попросили "любовный ковер" за 10 тысяч долларов для "пригородной коммуны".

Некоторое время спустя 250 человек вошли в фешенебельный отель на Манхэттене и в течение 15 секунд дико и бесцельно аплодировали. В Риме 300 человек вошли в книжный магазин и дружно попросили несуществующую книжку. В немецком Дортмунде флэш-мобберы собрались возле выставки стиральных машин и начали поедать бананы.
7 августа 2003 г. около трех сотен молодых людей вошли в лондонский салон, продающий мягкую мебель, провели там десять бесцельных минут и мирно разошлись по ближайшим пабам. Они действовали по специальным инструкциям, которые можно было получить в нескольких пабах лондонского Сохо или по электронной почте.

В Берлине около 250 человек собрались рядом с американским посольством на Унтер-ден-Линден, одновременно откупорили бутылки с шампанским и на протяжении трех минут в унисон выпивали "За Наташу!".

В тихом университетском Кембридже около 250 человек ввалились в книжный магазин и стали наперебой просить открытку "для Билла". "Это было по-настоящему смешно - смотреть на выражение лица женщины за прилавком, когда вдруг не пойми откуда перед ней выросла толпа", - заявила после акции ее организатор - 24-летняя Мелисса Кродман.

Летом 2003 г. первый флэш-моб состоялся в Амстердаме. Информация размещалась на веб-сайте организаторов акции, в которой приняло участие около 400 человек.

Возраст большинства флэш-мобберов - от 20 до 40 лет. Мотивы участия в акциях различны: “Это весело", "это настоящее приключение", «клево», «прикольно», - рассказывают флэш-мобберы репортерам. "В этом всем есть элемент секретности, что очень привлекательно для людей", - считает американский банкир Фрэд Хойстед, принимавший участие в нью-йоркском флэш-мобе. "Это весело, и совершенно не должно угрожать кому-либо. Но весь кайф в том, что ты не знаешь, кто все это организует и кто еще будет участвовать", - говорит Хойстед.

Другой участник "моментального столпотворения" в Лондоне - 33-летний Саймон Хадсон - считает, что речь идет о новом культурном явлении: "Я думаю, что мы еще будем рассказывать об этом своим внукам. Такие штуки позволяют нарушить привычный ход жизни". Но у этой популярности есть и другое объяснение. "Представьте себе, что в теплый летний полдень вы сидите на скамейке в парке. Внезапно неизвестно откуда рядом вырастает толпа, поднимает небольшую скульптуру и исчезает. А теперь представьте, что вы - человек из этой толпы, часть живой, физически существующей общины. А еще лучше представьте, что у вас есть хорошая идея и вы сами организуете такую общину, - говорится в разделе "О нас" сайта FlockSmart.com - Наша цель - облегчить появление "умных толп" и построить вокруг них сообщество".

Фактически, в ходе организации мероприятий флэш-моба отрабатываются технологии организации экспромт-акций массового характера в любом месте и в любое время. Собравшиеся массы могут быть использованы их анонимными организаторами для любой цели. Опыт чрезвычайно быстрой организации протестных массовых акций глобального масштаба во время антииракской кампании и выборов президента США демонстрирует отработанные методы и приемы синхронного управления огромными массами людей в разных точках земного шара. Такие же технологии проведения синхронных глобальных мероприятий начиная с 70-х годов отрабатывались в ходе всемирных акций по «объединению энергий» людей для осуществления «квантового скачка» течения «Нью эйдж» (см. сайт www.dvpt.ru ).

Идея организовать Интернет-ресурс, который стал бы местом встречи потенциальных участников "стремительных толп", пришла создателю сайта FlockSmart.com - преуспевающему 28-летнему компьютерщику из Сан-Франциско Робу Зазуэта - после того, как он ознакомился с книгой социолога Говарда Рейнгольда "Умная толпа: следующая социальная революция".

- Вы не думаете, что в какой-то момент эти "толпы", собирающиеся сейчас только для развлечения, могут стать опасными? Например, если кому-то захочется собрать их для каких-то политических целей? - спросили журналисты автора книги Говарда Рейнгольда.

- А вам не кажутся опасными толпы, которые собираются на стадионах во время футбольных матчей? - ответил Говард Рейнгольд. - Помимо всего прочего огромное количество людей ежегодно страдают от войн, восстаний и несчастных случаев.

Конечно, когда много незнакомых людей собираются вместе - это опасно. Но вместе с тем и весело. Если говорить более серьезно, эти люди организуют собственное развлечение вместо того, чтобы стоять в очередях, покупать билеты и пассивно ждать, пока им кто-то что-то предложит. Одновременно они учатся использовать для организации акций интернет и мобильную связь.

На Филиппинах граждане с помощью текстовых сообщений - SMS - самоорганизовались и сбросили режим Джозефа Эстрады.
В Южной Корее, где новое киберпоколение во время последних выборов увидело, что, по опросам, его кандидат проигрывает выборы, по всей стране пошли электронные и текстовые сообщения с просьбой голосовать за Но Му Хена и в последние часы вытянули голосование в его пользу. В США в ходе президентской кампании Говарда Дина простые люди уже демонстрируют небывалую способность к самоорганизации при помощи сайтов, которые лоббируют его продвижение и занимаются сбором денежных пожертвований на кампанию.

"Умная толпа" потенциально может стать дестабилизирующей силой - такой же, как были печатный станок, телефон, телевидение, когда они появились.

- Люди, которые организуют эти толпы, ссылаются на вашу книгу и считают вас своим гуру. Вы не считаете, что несете некую ответственность за их появление и за то, что они делают? - поинтересовались журналисты.

- Я предсказываю, что, с моей точки зрения, должно произойти в будущем, - заявил нам Говард Рейнгольд. - В октябре 2002 года я опубликовал книгу, базирующуюся на моих наблюдениях, в которой указал, что люди могут теперь использовать новые возможности для самоорганизации. Почему это должно делать меня ответственным за то, что люди делают в дальнейшем? 10 лет назад я написал книгу "Виртуальное сообщество" о возможностях использования киберпространства. Может быть, мне теперь попросить AOL разделить с ними гонорары? Может ли человек, который обозревает социальный феномен, нести ответственность за происходящее после того, как он предугадывает, что может произойти в будущем?

Футурология, как известно, наука модная. Иногда она приобретает форму исследований, иногда романов. В 1996 году вышла книга Теда Олбьюри "Долгий путь". Сюжет вкратце таков. Профессор психологии по фамилии Розен изобретает новую форму коммуникаций для молодежи, которую отличают антиправительственные настроения, - инструкции молодые люди получают в зашифрованном виде по электронной почте. До всех членов Сети послания доходят за две минуты. Начинается с того, что человек получает электронное письмо - "Ты не хочешь пользоваться ремнями безопасности. Это твое право, и тот, кто заставляет тебя это делать, нарушает твои права". В конце концов в осаде оказываются британский парламент, несколько американских военных баз и правительственные структуры Германии.

Первый российский "флэш-моб"

В первом российском "флэш-мобе", который состоялся в пятницу 15 августа 2003 года в столичном универмаге ГУМ, приняли участие около 20 человек в возрасте 25-30 лет. Неизвестные организаторы Flash Mob рекомендовали действовать согласно следующей инструкции: установить точное время на мобильном телефоне. Установить будильник на телефоне на 19:33. Придти в ГУМ на Красной площади в 19:25. В 19:30 подойди к фонтану и начинать ходить вокруг него против часовой стрелки. Как только прозвонит будильник мобильного телефона - немедленно остановиться и начать аплодировать. Через минуту прекратить хлопать, брось в фонтан монетку, сказать "до встречи" соседу и уходить в направлении, откуда пришел к фонтану

Однако многие из этих условий не были выполнены. За руки участники "флэш моба" не брались и монетки в фонтан не бросали. Не слышно было и звонков мобильных телефонов, в ладоши собравшиеся также хлопали вяло. Сотрудники службы безопасности ГУМа не препятствовали проведению акции, однако запретили снимать на фото- и видео происходящее.

Ранее также по сети распространялась информация о планах организации первого российского "флэш моба" 16 августа одновременно на вокзалах Петербурга и Москвы. Сообщалось, что в Питере будут встречать Татьяну Лаврухину, а в Москве – Владимира Путина (которые, разумеется, об этом не знали). Сама акция планировалась следующим образом: в заранее обусловленное время на Ленинградском и Московском вокзалах двух столиц должны были собраться люди с разноцветными шариками. По прибытии поезда ожидающие должны были поднять таблички с именем того, кого они пришли встречать. Так, на Ленинградском вокзале. каждый участник должен был поднять заранее приготовленную бумагу-табличку с надписью "ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ". На вопрос кого-либо: "Что вы тут делаете?" - флэш-моббер должен ответить: "Встречаю ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА из Питера". Простояв так ровно 11 минут, все участники должны были разойтись в разных направлениях по своим делам.

Участникам было рекомендовано максимально корректно вести себя по отношению к окружающим и представителям властей и не общаться с другими участниками акции. Инструкция для российских флэш-мобберов предупреждает: "Помните, что организаторов у флэш-моба нет, поэтому за противоправные действия, совершенные вами в период флэш-моба, вы будете отвечать сами".

Начиная с лета 2003г. в России была проведена целая серия флэш-мобов. Интересно, что инструкции по проведению некоторых из них размещены на указанном выше главном международном сайте www.flocksmart.com Как видно из информации на этом сайте, flocks - «флоки», что означает «стаи», устраивают акции в центральных городах с наибольшим распространением Интернета – Москве, Алма-Ате, Ст.-Петербурге, Киеве. Интересно, что второй флэш-моб – 19 августа 2003 г. - был организован из-за границы в подмосковном центре электроники Зеленограде, где оснащенность молодежи компьютерами, вероятно, наибольшая по Москве. При этом, как видно из текста инструкции на сайте, флэш-моб, квалифицированный как «fun» - «развлекательный», имел однозначную политическую окраску.

Home  ·  Sign Up  ·  Organize  ·  Flocks  ·  Forums  ·  About Us  ·  Contact Us

Search Flocks You are not yet logged in. If you are a member login now

Top 10 Web Hosting
Independent Reviews of Best Web Hosting

Buy a Link Now

Paid Advertisement (Sponsor Policy)

Your Search Results

Please read the Terms of Service.

Moscow (Russia)
Killing time
Category: Fun
Date/Time: Tue, Aug 19, 2003, 09:00:00 PM
Place: Zelenograd, Russia
Organizer (reputation): Koelrick (60)
 We must go to corp. 1420 and at 21:00 shout: "Putina v prezidenti!!!!" 3 times. After that we can go to drink beer

 View Details

Moscow (Russia)
Мини Чемпионат Мира по Фигурному Катанию
Category: Fun
Date/Time: Sat, Aug 23, 2003, 07:00:00 PM
Place: Рамстор (Алматы, Казахстан)
Organizer (reputation): KuruKahoma (70)
Внимание! Этот Mob будет проходить в Алматы, Казахстан! Просто нет регистрации для этой страны , а жаль... :-/ Вообщем ещё точно ...

View Details

Moscow (Russia)
McDshoot
Category: Fun
Date/Time: Mon, Sep 01, 2003, 07:00:00 PM

Place: Moscow, Russia

Organizer (reputation): Koelrick (60)
 All members of our organization must go to Pushkinskaia McDonald's and at 19:00 start to jump. After 23 jumps all of us can go an...
 View Details

Moscow (Russia)
Packetirovanie!
Category: Fun
Date/Time: Sat, Apr 24, 2004, 07:00:00 PM
Place: Manejnaya ploshyad\', centr.
Organizer (reputation): Incantator (70)
 Zaranee vzyat' paket, sdelat' v nem prorezi dlya glaz. V 19:00 nadevaem ego na golovy i probegaem tri raza vokrug centralnogo ku...
 ____________________________________________________________________________

Уже создан в рунете целый ряд специальных сайтов для организации флэш мобов. Наиболее известные - http://www.flashmob.ru/ http://www.fmob.ru/ Они профессионально структурированы, оформлены и основательно наполнены информацией, что указывает на их достаточное финансирование. По свидетельству источников из числа флэшмобберов, они некоторым образом конкурируют между собой за количество привлеченных участников акций. С этих сайтов ведется рассылка уведомлений о предстоящих мероприятиях. Для получения рассылки необходимо осуществить подписку. На сайтах есть форумы, где высказываются мнения и ведется дискуссия. Форумы, таким образом, - предмет тщательного изучения социальных психологов (подобно другим популярным форумам в Интернете, например, форуму на сайте диакона Кураева, где размещено огромное количество информации, отражающей общественное мнение по различным вопросам церкви и религии).

Известны и другие сайты, обеспечивающие «самоорганизацию» молодежи i.mobb.ru http://letsgo.ru/ и ссылки с главных сайтов на сайты флэшмоба в 30 (!) городах России, включая Калининград, Красноярск, Самару, Казань, Воронеж, Екатеринбург и др. (Псевдо)спонтанный процесс организации первого российского моба представлен на форуме http://www.livejournal.com/community/ru_flashmob/3831.html

Таким образом, в Москве и других городах с помощью Интернета отрабатываются технологии управления массами (прежде всего, молодежи), которые могут быть задействованы различными силами в различных целях.
По рассказу флэшмобера, осенью 2003 г. в одном старом кинотеатре на ст. м. Маяковская в Москве была проведена акция «смарт-моб» (есть тенденция так называть акции длительного действия, в отличие от «флэш-мобов», которые длятся несколько минут или мгновенны). На просмотр фильма «Благословите женщину» собралось около сотни флэшмоберов, обеспечив аншлаг сеансу. Было условлено, что при появлении кошки на экране они начинают шуршать пакетиками от принесенных с собой сухариков или чипсов (были скуплены все сухарики в близлежащих киосках); при виде поцелуя – покашливать, а когда появляются цифры – даты, обозначающие по сценарию разные периоды жизни героини, - громко вздыхать. На замечания служителей кинотеатра флэшмоберы не реагировали. Многие мобберы, впрочем, в «форуме» сайта, усовестившись, позже выражали раскаяние по поводу того, что испортили просмотр фильма зрителям, в основном пожилым людям, некоторые из которых даже покинули зал.
Это пример - репетиция того, как может быть практически сорвано или дискредитировано любое публичное мероприятие. Впрочем, среди рядовых мобберов, воспринимающих акции как веселое действо, он считается довольно неудачным экспериментом смарт-моба, т.к. «не соответствует «идеологии» флэш-моба» как спонтанного мероприятия.

Доподлинно известно, что перечисленные на сайтах мероприятия - это далеко не полный перечень. Флэш-мобы приобрели гораздо большее распространение и могут организовываться очень быстро через Интернет по усвоенной методике. Опасность состоит в том, что такие «развлекательные» сходки могут быть использованы для различных провокаций, хотя сами молодые люди не склонны оценивать свое участие в подобных акциях как нечто серьезное, а видят в этом лишь способ развлечься. Другой привлекательный для них аспект – коллективизм акции («Оказывается, таких, как ты, здесь много!»), позволяющий реализовать инстинкт группирования у молодых людей.

Летом 2004 г. на ВДНХ у «Бурана» внезапно выстроилась большая очередь молодых людей с чемоданами, сумками и пр., в летных шлемах, пилотках и т.п. На вопросы любопытствующих они отвечали, что «собираются улетать». Через десять минут очередь исчезла.

Определение флэш-моба на сайте http://www.fmob.ru/

Флешмоб - это механизм... механизм, позволяющий за счет десятков, сотен незнакомых между собой людей смоделировать такую ситуацию, которая в реальности просто не может произойти. Это возможность не просто создать необычную ситуацию, это возможность ИЗМЕНИТЬ РЕАЛЬНОСТЬ! Договорившись на этом сайте, мы внезапно появляемся в местах скопления народа и выполняем наши сценарии. Удивляем, озадачиваем, пугаем, восхищаем и исчезаем - до новых встреч!

На этом сайте размещена «Фотогалерея», в которой размещены многочисленные фотоиллюстрации акций флэш-моба .

Дата публикации: 22.10.04

Облава. Место акции

Рассматривать мероприятия флэш-моба как развлечения не дают основания инструкции по правилам поведения флэшмоберов в ходе организации акций. Эти инструкции – методология, разработанная с учетом профессионального опыта организации мероприятий подобного рода и провокаций, включающая и момент конспирации.

С сайта http://www.fmob.ru/

1. Не говори о флэшмобе ни перед, ни во время, ни после акции.
2. Внимательно изучи сценарий заранее, чтобы не растеряться и ничего не перепутать на месте.
3. НЕ СМЕЙСЯ ВО ВРЕМЯ FLASH-MOB АКЦИИ!
4. Не приезжай с друзьями; не здоровайся, если встретишь кого-то знакомого.
5. Строго следуй инструкциям в сценарии. Никогда не старайся выделиться!
6. Настрой свои часы максимально точно. Окажись на месте за 10 секунд до начала flashmob акции.
7. Не оставайся на месте проведения акции после завершения флэш-моба.
8. На вопрос «что здесь происходит?» отвечай: «Я здесь случайно... увидел - и присоединился».
9. Фото и видео съемку нужно вести крайне скрыто, а лучше вообще от этого отказаться.

К этому следует добавить, что флэшмобберам запрещено знакомиться во время и после акции. По свидетельству флэшмоббера, среди участников акций при подавляющем числе молодых людей есть люди и более старшего возраста. Но при существующих правилах вступить с ними в контакт и выяснить мотивацию их участия невозможно.

На обновленном сайте есть разделы: «технологии», «теории», «сценарии», «лаборатории», «акции» - терминология говорит сама за себя. Сценарии и техника «оранжевых революций» отработаны детально. Правоохранительным органам следовало бы внимательно отнестись к содержанию указанных сайтов, особенно чатов и форумов, где обсуждаются проблемы организации конкретных сходок. Тем более, что этих сайтов немного (вероятно, есть и более конфиденциальные Интернет-ресурсы на эту тему). Работа по отслеживанию информации в чатах хорошо налажена в Европе.

Агрессивный контент: угрозы психическому здоровью

Психологам и психиатрам известен феномен так называемых "согласованных самоубийств" (suicide pacts), то есть самоубийств, совершаемых группой людей по договоренности. По статистике, они составляют один процент от всех случаев суицида. Медики обеспокоены ролью Интернета в подготовке и реализации "согласованных самоубийств". Интернет может быть задействован в двух вариантах. Первый - когда совместно покончить с собой договариваются люди, встретившиеся в Сети. Второй - существование специальных web-сайтов, где подробно описаны и проиллюстрированы способы свести счеты с жизнью, в частности, приведены смертельные дозы лекарственных препаратов.

По мнению ученых, такие web-ресурсы могут подтолкнуть к попытке самоубийства лиц с неустойчивой психикой, особенно подростков. Самоубийства, спровоцированные Интернетом, уже получили название "киберсуицид".

Именно таким "киберсуицидом" было самоубийство 9 человек в Японии в октябре 2004 года – семи человек и двух человек, которые познакомились в Интернете и использовали методы самоубийств, описанные на веб-сайтах. И хотя "киберсуициды" чаще совершаются в одиночку, с развитием web-коммуникаций ученые опасаются роста "согласованных самоубийств" в мире. (источник: Suicide pacts and the internet - BMJ, 04.12.2004).

В марте 2003 года Великобритания была потрясена случаем убийства 31-летней Jane Longhurst. Ее задушил у себя дома Graham Coutts – ее друг, которым после просмотра порносайтов, пропагандировавших сексуальное насилие, овладела навязчивая идея асфиксии (удушения).

Мать молодой женщины, Лиз Лонгхэрст, инициировала целое протестное движение, выдвинувшее требование закрыть сайты агрессивного контента, пропагандирующие насилие, порнографию, некрофилию, асфиксию и т.п. «Лиз была бы с нами, если бы не Интернет», - заявила она. Резонанс общественности был велик. Власти Великобритании обсуждали эту проблему на всех, включая правительственный, уровнях. Одно из решений гласило, что поскольку логистика закрытия порносайтов весьма сложна, необходимо объединить усилия правоохранительных органов на международном уровне. Иначе конкуренция в этой сфере вызовет появление новых порносайтов из других стран сразу вслед за закрытием провайдером тех или иных ресурсов в Великобритании.

В настоящее время в Великобритании создана система контент-контроля Интернета, в которой задействованы практически все правоохранительные органы, общественные организации и компании (См. ниже).

В марте 2005 года испанские тележурналисты с помощью Интернета раскрыли заговор троих студентов с целью самоубийства. Студенты – жители разных мест - сняли загородный дом в провинции Кастилия-и-Леон, неподалеку от португальской границы. В качестве способа попрощаться с жизнью студенты избрали отравление газом. Они купили горючую жидкость, мешок с углями, переносную печку и прибор для измерения уровня углекислого газа в атмосфере. Двое журналистов из популярного ток-шоу наткнулись на информацию о планах этой группы, когда исследовали сайт, посвященный вопросам здоровья. Журналисты выразили симпатию намерениям самоубийц и выразили желание присоединиться. Получив номер мобильного телефона одного из студентов, журналисты, чьи имена не сообщаются, встретились с ним, чтобы уточнить время и место грядущего события. По словам журналистов, студент выглядел абсолютно нормальным человеком и не заводил разговоров на тему религии или тоталитарных сект. Тем не менее, он в мельчайших деталях описывал различные способы самоубийства. Когда журналисты узнали, что студенты арендовали дом и подготовили все необходимое, то они решили сообщить полиции. После того, как испанские полицейские обнаружили в гараже, рядом с домом оборудование, выяснилось, что студенты происходят из благополучных семей и не испытывают ни финансовых ни семейных проблем. На самоубийство они решились пойти потому, что им стало скучно. Студентов не судили – их отдали под надзор психиатров (Spanish students' internet suicide plot foiled by journalists - The Independent, 21.03.2005).

(Продолжение обзора следует)