Уткин Анатолий Иванович
Директор Центра международных исследований

> Тезис о сужении роли государства в мировой экономике под влиянием глобализации кажется весьма сомнительным. Пример ведущих государств свидетельствует об обратном: бюджет Соединенных Штатов составляет 2 трлн. долларов. А те страны, которые заведомо ставят себя в положение жертвы и отказываются от военных и экономических средств защиты, неизбежно попадают под внешнее влияние.

Сегодня в мире идет отчаянная битва между государствами по созданию чемпионов экономического развития. Для чиновника финского правительства защита интересов фирмы Nokia более священна, чем битва на линии Маннергейма в 1939 году. Норвежцы готовы умереть за телекоммуникационную компанию Telenor, кстати частично владеющую российским "Вымпелкомом" (марка BeeLine). Основная борьба разворачивается на переговорах в рамках Всемирной торговой организации. На предстоящем раунде мы увидим как США, Япония и Европейский Союз буду отчаянно защищать свои корпорации-монополии.

Во все времена, начиная с Адама Смита, только государство могло создать компанию-чемпиона. Немногим известно, что иностранцам было запрещено находиться в Силиконовой долине (США). Если гражданин СССР случайно оказывался на ее территории, он был обязан связаться с полицейским участком. Именно таким способом государства защищают свою конкурентоспособность. Задача России заключается в выращивании чемпионов. Наряду с "Лукойлом" и "Газпромом" мы должны выпестовать свои высокотехнологичные компании, создать собственную Кремниевую долину.

Протекционизм и защита отечественного производителя имеют такие же исторические корни, как и либеральная идея. На первом этапе глобализации в конце XIX-начале XX века Британская империя была борцом за либерализацию экономической системы до тех пор, пока у нее не появился конкурент в лице Германии.

Если Президент и Правительство серьезно обеспокоены судьбой страны, они должны задуматься о единстве нации. Напомню знаменитую фразу Бенджамина Дизраэли: "Две нации в одной - богатая и бедная".

Создание национальных компаний-чемпионов должно стать главной целью государственной экономической политики, выраженной в продуманной стратегии. Если у Президента в кабинете висит портрет Петра I, то давайте вспомним о достижениях этого императора.

Обладая дешевой и одновременно образованной и дисциплинированной рабочей силой, мы создали лучший в мире танк и первую в мире реактивную авиацию, которые сейчас гибнут. Согласись мы с посылкой о падении роли государства, исчезнет созидательный настрой и созидательный капитал.

Из чего складывается благосостояние сходной по климатическим условиям с Россией Финляндии: 25 тыс. долларов ВНП на душу населения? Это древесина и высокие технологии. Финляндия не имеет наших ресурсов - нефти, газа, но у нее есть стратегия. Начав свое развитие в 30-е годы с уровня более низкого, чем современная Литва и Латвия, эта страна добилась феноменального успеха. Говоря о стратегии, нельзя рассматривать глобализацию как некое объективное явление, подобное сложившемуся климату или ландшафту. Становление ни одной крупной компании не обошлось без участия государства, помощь которого чрезвычайно важна.

Мы должны определить свои сильные и слабые стороны в конкретных отраслях. Наш экономический бросок, осуществленный в 1929-1961 годах, вошел во все учебники. За десять лет мы прошли путь от деревянной сохи до передовых технологий. Мы победили в Великой Отечественной войне только потому, что выпускали танков и самолетов в пять раз больше, чем Германия. Мы можем повторить этот подвиг, потому что мы дети и внуки тех победителей.

Основой для стратегии должно стать не в упование на возможности частного бизнеса, а реализация четкого государственного плана. Хотя само упоминание о плане кажется почти преступным, его отсутствие означает отказ от экономической самостоятельности страны.

Общество должно знать, в каком тяжелом положении действительно находится экономика. Тогда, возможно, у нашего многострадального и известного своей жертвенностью народа проснутся силы, если мы покажем ему выбор: опуститься ниже трагедии или подняться в круг "золотого миллиарда".

Мне представляется что самая большая угроза национальной экономической безопасности - это постоянный отток финансовых и интеллектуальных ресурсов из страны. Проблема заключается не в простом нежелании вкладывать средства в отечественные банки, а в абсолютном недоверии государству, которые четыре раза наказало свое население.

Половина выпускников МФТИ еще в процессе защиты диплома точно знают, что будут работать за рубежом причем на дискриминационных условиях (отсутствие вида на жительство, низкая по западным меркам заработная плата). Мы должны найти способ и создать Кремниевую долину в Московской области. Десять лет назад Российская академия наук имела в свое составе около миллиона сотрудников, сейчас - 200 тысяч, из которых серьезной научной работой заняты 40-50 тысяч ученых, а 50 тысяч лучших исследователей РАН выехали из страны.

Десять лет назад нам говорили, что рынки СНГ - это гиря на ногах России, когда половина заводов способна была работать на Казахстан и Украину.

Несмотря на сетевую структуру транснациональных корпораций все они имеют национальное базирование и защищают интересы определенного государства. Трактование глобализации как космополитичного процесса абсолютно неверно.

Опыт вступления Китая в ВТО недостаточно изучен. В процессе переговоров китайцы оговорили защиты каждой отрасли и каждого значимой для национальной экономики компании. Если мы без подготовки придем в ВТО, нас погубят наши соседи на Юге и на Востоке, а вовсе не западные корпорации. Выступая за либерализацию рынка, Китай преследует собственный интерес - 80 млрд. долларов дохода от торговли с США. Необходимо тщательно рассмотреть опыт Китая и Японии, которые представляют из себя совершенно иной цивилизационный мир, иной принцип построения экономики.

Глобализация представляет собой объективный процесс. Три четверти финансовых потоков вращаются внутри "золотого миллиарда", а пять миллиардов голодных смотрят в их сторону. Наша задача - добиться сегмента западного рынка, используя политическими инструменты влияния в мире.